2009年5月6日 星期三

課堂心得:方法論第十週

telling the convict code
主旨:報導者所陳述之內容具有嚴重社會後果,所以陳述者所言會經過折射,研究者不能將之視為事實,但這也是社會事實的一部分,作者提醒我們要注意特殊的編碼(規範)

這篇作者的立場是偏建構論或實在論?

我認為code像是種"言外之意",老師強調必須有code是因為不能直言,直言會帶來嚴重社會後果,這是我在讀文章時沒有注意到的,但也容易理解。

Thick Description
民族誌研究的任務在於透過"深描"理解文化中的意義結構
文化是一種意義結構,強調社會行動背後的意義結構
從微觀出發找到普遍性的意義

心得:
精神差腦袋無法思考
整個無法進入老師的脈絡
但是我覺得code應該不只是一種言外之意
可能還包括一種或得被研究者群體認同的通行證
理解code等於取得信任
這樣就能獲得不需要經由code修飾過的實話

沒有留言: