構成社會整體的內在邏輯

怎麼會有這種東西?
如果沒有人的實踐去維持，怎麼可能會有這樣的東西?
社會不就是一堆人構成的嗎?而人和人產生的東西就叫做"社會關係"，如果是經過一段時間就叫做"社會化"，而社會化所累積出的東西就是"社會條件"，如果累積的東西不斷重複就叫做"社會再製"，如果"社會"是個具有深度的東西，那必然可以區分出不同層次，而潛藏在最底下的東西被最上層的東西表現出來則稱為"再現"。

但是因為地球表面是不均質的、氣候也有差異、發展過程中也有差異，因此如果要更透徹的理解每個小單位，就必須更細緻的考察"地方"，也就是所謂"全球化下地方的複義性"，但也不能想像成俄羅斯娃娃，總之，社會整體可以無限劃分成不同大小的單位，也就是"場域"，因此會問不同社會之間的相對自主性。

很多事情都是因人而異，所以怎麼說還是人最重要，只不過一個人、一堆人是不同的，一堆人就會出現一些意想不到的結果，特別是在人多嘴雜的時候，不過就因為這樣更需要理出個頭緒來，於是就會不斷的問"為什麼會ˊ這樣?為什麼為什麼"，問完了為什麼之後再問這跟社會有什麼關係?如果不是因為社會造成的，那是我的問題嗎?

有時候覺得社會學真是的學會找理由的學問，做錯事都可以把責任推給社會，好像自己都不用負責一樣，但實際上也不是這樣，就好像連做法、有福同享有難同當，就是要讓大家的命運緊緊扣在一起，就連有些人說一人做事一人當的想法都是社會造成的，因為他不想連累同半，而不想連累的考慮也與社會有關，想到這些就覺得社會學很棒，但是也覺得壓力很大，因為永遠沒辦法完完全全主宰自己的命運，永遠存在風險，所以才必須不斷的努力，一方面要努力與社會切割避免不必要的麻煩，另一方面也得討好社會看看能不能有好處的時候分一杯羹，這種心態其實也不難理解，端看每個人的社會態度如何，想想，要發現社會的運作邏輯也不難，只要看大家的反應，在想想這些反應的邏輯關係，解這個謎應該也不難吧!

自以為是萬事通