所謂的"理論和文獻回顧"是....

所謂的"理論"就是某種視角，白話的說，就是一副眼鏡，所以要讀很多大師的理論就是因為"大師"的眼睛比我好，從閱讀理論到現在，可以說是一個治療近視的過程，也可以說是一個不斷戴錯眼鏡或是選到不適合的眼鏡的過程，在這個過程中，應該有意識的反思的問題是，第一，帶上這副眼睛後，我看到什麼?
第二，這副眼睛看到的就是全部嗎?我的直覺還告訴我什麼沒有看清楚?
第三，這副眼睛本身的侷限是什麼?
第四，哪裡可以找到更好的眼鏡?

文獻回顧的目的則是要找到其他人帶上這副眼鏡之後的視野和看法，再跟我自身的經驗交叉檢視之後，才能得到一個使用此眼鏡最合適的戴法。還有另一個目的是提醒我類似的主題有什麼是我忽略的面向，又或者我的田野多出了什麼?比較是為了得到"差異"。

最終，當我找到暫時合適的眼鏡之後，我必須詳細的交代我眼中的世界，但最後必須使用者回饋，所以還要能對這副眼鏡的主人給語一點回饋，有兩點:
1.如果關心的議題相同，那對於他的看法有何批評意見?
2.這副眼鏡好用嗎?不好用在哪?如何修改?